鄭麗文夫遭指曾被吸收 游毓蘭怒批政治操作：為打擊對手不擇手段
近期圍繞在國民黨主席 鄭麗文 的爭議持續延燒。隨著「鄭習會」前後政治氛圍升溫，有媒體引述國家檔案資料，指其丈夫、文化大學財金系副教授駱武昌，曾在學生時期遭情治單位接觸並「吸收為運用人員」，引發各界關注與論戰。
對此，前立委 游毓蘭 直言，相關說法遭到刻意放大與扭曲，批評執政黨為達政治目的，不惜利用片面資訊攻擊特定人士，形同「炮製假情報」進行政治鬥爭。
檔案內容被質疑遭斷章取義根據公開資料顯示，駱武昌當年確曾被情治人員接觸，但後續發展並非外界所稱「長期合作」。曾任促轉會主委的學者指出，相關檔案記載，在短時間內情治單位即認定「無法運用」，隨即終止聯繫，顯示並未形成實質情報關係。
然而，該段歷史卻在近期被重新翻出，並與鄭麗文訪陸行程相互連結，引發藍營質疑背後動機。游毓蘭認為，將不完整甚至未經驗證的歷史資料重新包裝成政治攻擊素材，是典型的操作手法，並質疑資訊發布時機「刻意配合政治節點」。
藍營質疑操作時機 綠營未正面回應國民黨人士普遍認為，此事件在鄭麗文赴中國大陸交流期間被放大，具有高度政治意圖，質疑是為削弱其政治正當性與談判地位。有發言人指出，國家檔案本就可能存在片段與不完整問題，不應作為單一事實依據。相對地，部分綠營人士則對相關報導持審慎態度，強調歷史真相仍須釐清，但未對「政治操作」指控做出正面回應，使爭議持續發酵。
舊檔案成政治攻防新戰場觀察此次風波，學界與政壇均指出，隨著解密檔案逐步公開，如何解讀歷史資料、避免被政治化運用，已成當前重要課題。尤其在選舉與兩岸議題交織之際，任何涉及國安、情治背景的訊息，往往容易被放大檢視。游毓蘭最後強調，民主社會應建立在事實與完整資訊之上，若任由片段資料被操弄，不僅傷害個人名譽，也可能重演過去威權時期「錯假情報」的歷史陰影。
